sulamite

<br /> Ma mère (croyante): le miracle existe!<br /> http://www.zebuzztv.com/?buzz=ze-mag&item=929#.T_qYlVbjcnE.email<br /> <br /> <br /> Moi (Interne en médecine):<br /> Où est le miracle, à part dans la bouche de cet homme?<br /> Des patients comme ça j'en ai déjà vu et j'en verrai encore... Les patients à qui il arrive ce genre d'évènements et qui sont et restent non croyants sont la grande majorité.<br /> <br /> Le cavernome: j'en ai peut être un (0,5% de prévalence), on le découvre soit fortuitement soit après saignement ou crise comitiale etc. Le saignement provoque rarement le décès mais plus souvent<br /> des déficit divers (je me suis déjà occupé d'une quasi-tétraplégique dans ce cas), qui ont la caractéristique de pouvoir régresser spontanément en général.<br /> Il doit sa vie au techniques de réanimation et aux médicaments qui limitent les complications faisant suite à l'hémorragie.<br /> <br /> Les pneumopathies: la réanimation est le service le plus à risque, 20% à 40% de risque chez un patient comme celui là (sous ventilation mécanique).<br /> Il doit sa vie aux antibiotiques.<br /> <br /> Il a été dénutri... Dans ces conditions c'est plutôt normal.<br /> Il doit sa vie à la nutrition entérale (ou parentérale).<br /> <br /> Ses "cavernomes" ont brusquement disparus. Il ne dit pas quel examen a trouvé ses cavernomes et surtout c'est un patient qui parle, et je peux te dire que même en expliquant le mieux possible les<br /> patients comprennent en général plus ou moins n'importe quoi. Les cavernomes multiples existent en effet, on sait qu'ils peuvent régresser spontanément (mais le patient voire le neurochirurgien<br /> l'ignorent apparemment). On sait également que le risque de décès, même en l'absence de régression, est plutôt faible: 3% (rien à voir avec la mort certaine que la patient décrit).<br /> <br /> <br /> Plus généralement, et c'est sans doute plus intéressant, pourquoi est-ce que certains voient là un miracle?<br /> <br /> Premièrement, à niveau égal de connaissances (2 patients par exemple), certains voient le verre à moitié plein, d'autres à moitié vide.<br /> Avec un peu plus de connaissances (médecin), dans ce cas là, c'est plutôt presque vide: il a un cavernome (malédiction plutôt que miracle si je pense comme un croyant), son cavernome est dans le<br /> tronc cérébral (malédiction car plus grave), son cavernome saigne (malédiction, la plupart son asymptomatiques), il tombe dans le coma (malédiction, ça arrive mais c'est pas le plus fréquent), il<br /> a deux pneumopathies (malédiction). Le seul moment où il a un peu de chance c'est quand il sort du coma, mais ça n'a absolument rien d'exceptionnel, ça arrive tous les jours.<br /> <br /> Deuxièmement, je pense qu'on peut réagir de deux manières différents devant un phénomène inexpliqué (ce qui n'est pas le cas ici).<br /> - soit on dit je ne comprend pas, et on s'arrête là<br /> - soit on essaye de comprendre le phénomène (travail des scientifiques)<br /> <br /> - toi tu dis que tu ne comprends pas, donc c'est grâce à Dieu, donc c'est un miracle. Ceci est inutile et insensé.<br /> <br /> Ce qui est amusant c'est que les plus grandes énigmes sont inconnues du public, donc inconnues de ceux qui croient aux miracles. Heureusement, parce que sinon la science aurait du mal à avancer<br /> si on passait notre temps à crier au miracle et surtout à écouter les autres parler de leurs miracles au lieu de réfléchir. Ce mail en est la preuve, et je te saurais gré de ne plus crier au<br /> miracle. Merci.<br />