J'
entends
l'aimer comme
un ami glorifié, selon les
voies libres de l'amitié et ne
lui rendrai pas le moindre signe de
respect susceptible de ressembler
à celui que les gens rendent
à ceux qu'ils redoutent
J'en appelle
à
une
commémoration
vraie et utile : la lecture
d'un passage de ses paroles
une incitation émouvante à œuvrer
comme lui, des actions ou célébrations
qui tendent à susciter une pensée
pure, un flux d'amour, un
dessein originel de
vertu.
Ce
pour quoi
Paul a vécu et est
mort de manière si glorieuse,
ce pour quoi Jésus s'est livré lui-même
pour être crucifié, le but qui motivait
la centaine de martyrs et de héros
qui ont suivi ses pas, ce fut de
nous sauver d'une religion
purement formelle et
de nous enseigner
à rechercher
notre
bien-être
dans la formation
de l'âme. Le monde entier
était plein d'idoles et de rites
et le Dieu tout-puissant était heureux
de choisir et d'envoyer un homme
pour enseigner aux hommes
qu'ils doivent le servir
avec leur cœur ;
que les
sacrifices
n'étaient que fumée
et les formes que des ombres.
Cet homme a vécu et est mort fidèle
à cet objectif ; et maintenant, devant ses
paroles bénies et sa vie, les
chrétiens devraient ils
convenir qu'il est
de
toute
importance -
que c'est réellement
un devoir de le commémorer
par un rite particulier?
Et pas autrement ?
Et uniquement ?
N'est ce
pas
là prendre
le don de Dieu en vain ?
N'est-ce pas faire fausse route ?
N'est-ce pas rendre les
hommes, nous rendre
nous-mêmes
oublieux
du fait
que ce ne
sont pas les rites
mais les actions, non les noms
mais la droiture et l'amour
qui sont précieux ; et
qu'aux yeux de
Dieu la
valeur
de tout rite
n'est jaugée qu'à
l'usage que nous
en faisons ?
°°°
°°
/image%2F0554638%2F201304%2Fob_3bfaef39b11098f302fba08b1971c8ac_37030251.png)
commentaires